FSVF
Ansell HyFlex 11-927 Gants oléofuges, protection mécanique, Gris,
FuweiEncore Stand de Fleurs en Bois Massif Fleurs Landing Stand de Fleurs Massif Balcon Salon Flower Pot Rack Shelf (Couleur: M) (coloré : S, Taille : -) 4a3b52
Cendres pour Adultes - Grande urne de crémation par urne funéraire pour Urnes humaines en Porcelaine pour Urnes pour Adultes et Animaux de Compagnie - Commémoration de Vos Proches (Grande capacité),Hommes nekes 5103 a – Base avec interrupteur 16 A 5 pôles 400 V,FuweiEncore Étagère à Fleurs en Fer/Support de Fleurs créatif pour Balcon à Plusieurs Couches/présentoir pour Plantes Vertes (coloré : -, Taille : -),Stand De Fleurs Bois De Fer Multicouche Atterrissage Stand De Fleurs Pot De Fleurs Salon Du Balcon Étagère D'angleSED Porte-Fleur en Bois Massif à Plusieurs Couches Style de Plancher Porte-Pot de Fleur Balcon Salon à l'extérieur des Porte-Fleurs -Home EnvironneHommes t DécorationsShengshi star brille, a ez-vous au sentiHommes t de la clientèle Knox Vase en étainBac à fleurs et de rangeHommes t jardin avec poignées 34L jaune - Fabrication française,biodégradable crémation Urn- Taille adulte – "ECO Friendly" – (Noir avec bordure spirale en bronze),PFLANZWERK® Pot de fleur TUB Jardinière Anthracite 45x100x45cm Résistant au gel Protection UV Qualité européenne,Wen Support de Pot de Fleur Debout Libre Golden Plant Pot Metal Flower Pot,Nouveau design. les cendres Urne funéraire en céramique – Taille adulte – Blanc Linea avec rayures Doré antique et couvercle,'Grille Inox Colonne trapèze "Carpe Diem Petit, 96,5 cm de haut, 2 pièces, avec coque,ZZHF huajia Stand de fleur en fer forgé Floor Stand multicouche vert cerise Balcon intérieur et extérieur Flower Rack 3 couleur en option (Couleur : C),Silencieux ventilation Métal 200/600mm - Winflex VentilationPot horticole DUO 17 cm terre cuite (x 500) (matière plastique)Etagère à Fleurs Stand De Fleurs Plante Etagère De Jardin échelle Fleur étagère En Bois étagère De RangeHommes t En Bois Pots Fleur Présentoirs,Le rythme cardiaque est pire que l'action! Vondom Vases Macetero Ø55 Écru,Ceste Deep W 5025 XL Temp Série HM Deep Winter isotherme Impact de gant, travail, Coupé, résistant, XL,,KUIHABD Gants De Soudage Chantier De Construction Résistance À Haute Température 400 ° Isolation Preuve De Chaleur Ignifuge Résistant À l'usure, Peau De Vache, 40Cm,Black,You Hao Flower Stand - Échelle Pliante en Bois Intérieur et extérieur Balcon de Jardin Cour Multi-Fonctions Bibliothèque avec Cadre Creux (3ème étage) À l'intérieur et à l'exterieur,Extracteur 1 vitesse 280m3/h - 100mm - Prima KlimaAtami Rootbastic 500 ml Meilleur racines Root Stimulator hydroponie gratuit 60 ml Tasse à mesurerJardin Petit Jardinière Art De Fer Multicouche Rebord De Fenêtre Salon Bureau Créatif Mini Bureau Pot De Fleurs Fleur RackAnsell HyFlex 11-630 Gants de protection contre les coupures, protection mécanique, Gris,ZHJ-Flower stand Support De Fleur De Balcon Salon en Bois Massif IntéRieur Rack Multi-Couche Pot Rack Grand Espace,XF Flower stand Zfggd Tablette de Stockage de Plancher de Salle de séjour de Support de Pot de Cadre en Fer forgé Blanc de Fleur de Fer Blanc, 54 88 22.5cm,Granberg 107.4297 W-8–12 paires Bundle EX d'hiver doublé imperméable Gants de montage, Microskin Shield Matériau, taille 8, Medium (lot de 12),vidaXL Jardinière 150x100x80 cm Bois de Pin Pot de Fleur Bac à Fleurs Jardin,MKJLFJ Plante Europe Amérique Style Fer Plusieurs Couches Plateau De Fleurs Style Étage Créatif Salon avec Balcon Pot De Fleurs Support Idéal Jardiniers CadeauStyle européen créatif Pot de Fleur étagère en métal étagère en métal présentoir antirouille Multifonctionnel Robuste et Durable Rouge Stable pour Salon Balcon Plantes succulentes Stand

FuweiEncore Stand de Fleurs en Bois Massif Fleurs Landing Stand de Fleurs Massif Balcon Salon Flower Pot Rack Shelf (Couleur: M) (coloré : S, Taille : -) 4a3b52

Dans deux articles de La Croix, parus le 24 novembre et le 1er décembre 2017, le fr. Jocelyn Dorvault, op, explique pourquoi la nouvelle traduction de la 6e demande du Notre Père (« Et ne nous laisse pas entrer en tentation ») « ne résout pas le problème ». Nous la jugeons, nous-aussi, insatisfaisante, mais pour des raisons toutes différentes. Le commentaire du frère ne rend pas justice, selon nous, au vrai sens de cette 6e demande, tel que l’a expliqué Jean Carmignac dans À l’écoute du Notre Père, un ouvrage que nous jugeons remarquable et que le fr. Dorvault cite lui-même. Nous proposons donc ici une réponse à ses deux articles.

1. Le fr. Dorvault affirme que « nous n’avons aucun accès à la prière de Jésus telle qu’elle est probablement sortie de sa bouche. » C’est très exagéré. Il est vrai que les disciples de Jésus ont pris parfois certaines libertés dans leur manière de rapporter les paroles du maître. On peut l’admettre, en particulier dans les grands discours, où la part de composition est plus grande. Mais il est encore plus sûr que les évangiles synoptiques portent la marque de ce que Marcel Jousse a appelé le « style oral », dans lequel la mémorisation mot pour mot joue un grand rôle. De plus, les rabbis de l’époque exigeaient de leurs disciples qu’ils fissent tout leur possible pour retenir par cœur jusqu’aux formules du maître et ils utilisaient divers procédés (répétitions, parallélismes, etc.) pour favoriser la mémorisation. Peut-on bien croire que, dans le cas d’une prière enseignée par le Christ, les disciples n’aient pas eu à cœur d’en garder un souvenir très exact ?

2. On aurait pu, dit encore le fr. Dorvault traduire le mot « tentation » par « épreuve », qui est plus large. Mais précisément, Jean Carmignac a montré, de manière décisive, que le mot grec peirasmos, employé ici, doit être traduit par « tentation » et non par « épreuve ». Une épreuve, en effet, est une situation de difficulté physique ou morale, qui vise à manifester ou à améliorer la valeur de celui qui y est soumis. Une tentation, en revanche, est un piège tendu à une personne pour la faire tomber dans le péché. Dans l’Ancien Testament, la différence entre les deux n’est pas encore nette, mais elle s’affirme peu à peu. Dans le Nouveau Testament et dans la littérature juive du temps du Christ, les choses sont devenues parfaitement claires : il y a, d’un côté, le Seigneur, qui met parfois ses fils à l’épreuve pour les faire grandir, de l’autre, le diable et ses séides qui tentent les hommes pour les faire tomber.

3. Cela étant, de quoi s’agit-il dans la 6e demande du Notre Père ? Sûrement pas d’« épreuve », car demander à Dieu de ne pas permettre que nous soyons éprouvés serait absurde : ce serait comme lui demander de ne jamais grandir. Il y a d’ailleurs bien des textes bibliques qui affirment expressément que l’épreuve fait partie de la condition ordinaire des hommes aimés de Dieu. Ainsi le Siracide : « Mon fils, si tu prétends servir le Seigneur, prépare-toi à l’épreuve. Fais-toi un cœur droit, arme-toi de courage, ne te laisse pas entrainer au temps de l’adversité. Attache-toi à lui, ne t’éloigne pas, afin d’être exalté à ton dernier jour. Tout ce qui t’advient accepte-le, et […] montre toi patient, car l’or est éprouvé par le feu, et les élus dans la fournaise de l’humiliation » (Si 2, 1-5). Peut-on être plus clair ? Et ce ne sont pas là des idées vétérotestamentaires que le Nouveau Testament aurait rendues caduques. On lit dans les Actes des apôtres : « Ils [Paul et Barnabé] affermissaient le cœur des disciples, les encourageant à persévérer dans la foi, car, disaient-ils, il nous faut passer par bien des tribulations pour entrer dans le Royaume de Dieu. » (Ac 14, 22).

Il est clair, par ailleurs, que ces textes rapportent bien ces épreuves à Dieu, en ce sens qu’il les permet alors qu’il pourrait les empêcher. Les lettres aux sept Églises d’Asie, dans l’Apocalypse de Jean sont limpides sur ce point. Par exemple, aux fidèles de Thyatire, le Christ dit, après avoir annoncé qu’il va « frapper de mort » les sectateurs de la fausse prophétesse, « quant à vous autres, qui ne partagez pas cette doctrine […], je vous déclare que je ne vous impose pas d’autre fardeau. » (Ap 2, 24). De même, à l’Église de Philadelphie, il déclare : « Puisque tu as gardé ma consigne de constance, à mon tour je te garderai de l’heure de l’épreuve qui va fondre sur le monde entier pour éprouver les habitants de la terre » (Ap 3, 10). Pour l’auteur de l’Apocalypse, tout est dans la main du Christ : il prévoit l’épreuve, il détermine son extension, il décide qui elle doit ou ne doit pas toucher. Aucun mal n’arrive que par sa permission et dans les limites fixées par lui. C’est donc faire fausse route que de prétendre exonérer Dieu de toute responsabilité dans l’épreuve, comme semble vouloir le faire le fr. Dorvault. Si beaucoup, de nos jours, vont dans ce sens, ce n’est pas, hélas, une preuve de fidélité à la Parole de Dieu.

4. La 6e demande du Notre Père, quant à elle, ne parle pas d’épreuve mais bien de tentation. Carmignac le montre par deux arguments très probants.

D’abord le contexte immédiat : cette demande vient juste après une demande pour que les « dettes » de nos péchés nous soient remises et juste avant la demande d’être délivré, non pas du mal en général, au neutre, mais « du Mauvais » au masculin, c’est-à-dire du diable, celui que justement l’évangile de Matthieu appelle « le tentateur » (Mt 4, 3). Dans ces conditions, quoi de plus naturel que de comprendre que la 6e demande vise la « tentation » qui a pour agent le diable et tend à nous faire tomber dans le péché ? L’ordre des demandes est parfaitement logique : pardonnez-nous, pour le passé, les péchés déjà commis ; gardez-nous, à l’heure présente où le tentateur s’approche, « d’entrer dans la tentation », c’est-à-dire d’y succomber ; et à l’avenir, délivrez-nous définitivement du Mauvais.

Ensuite, un parallèle avec le récit de l’agonie du Christ est éclairant. Jésus y déclare aux disciples : « Veillez et priez afin que vous n’entriez pas dans la tentation » (Mt 26, 41). Le contexte montre clairement qu’il s’agit bien ici d’une tentation diabolique qui, du côté de l’ennemi, a pour but de ruiner la foi des disciples. Luc la rapporte explicitement à Satan (cf. Lc 22, 31). On a pu relever, d’ailleurs, plusieurs points de contacts entre la prière du Notre Père et celle du Christ à Gethsémani.

5. Nous concluons donc avec Carmignac : « Si l’on veut rester fidèle au texte du Notre Père, et au parallèle de Gethsémani, on doit admettre que l’idée de la tentation, qui est si largement répandu dans le Nouveau Testament, est nettement contenue dans la 6e demande ». Ce que le Christ nous prescrit de demander, ce n’est pas que l’épreuve nous soit épargnée, mais que Dieu nous garde de succomber quand celle-ci prend la forme d’une tentation qui nous pousse au mal. Et s’il y a un problème posé par la nouvelle traduction, ce n’est pas qu’elle insinuerait que nous sommes parfois éprouvés par la permission de Dieu, puisque cette idée est biblique à 100 %. C’est plutôt qu’elle parle « d’entrer en tentation », c’est-à-dire, en bon français, « commencer à être tenté ». Or, le problème n’est pas d’être soumis à certaines tentations mais bien de ne pas y succomber. L’expression « entrer dans la tentation » exprimerait adéquatement cette dernière idée. Qu’on pense à la différence entre « entrer en jeu » et « entrer dans le jeu » : dans le premier cas, on commence simplement à agir. Dans le second, on devient partie prenante d’une action qui peut entrainer au mal.

Voilà ce que nous demandons dans le Notre Père : ne pas entrer dans le jeu de Satan à l’heure où le tentateur entre en jeu.

Fr. Albert-Marie Crignon, Fraternité Saint-Vincent-Ferrier

 

Ce texte est originellement apparu sur le blog Le Rouge & le Noir